Причини феодальної роздробленості Київської Русі зв'язані, з одного боку, з особливостями соціально-економічного розвитку
Російських земель, а з іншою, — із загальними закономерностями розвитку феодального способу виробництва що виявилися не тільки в історії Вітчизни, але і в історії світової економіки.
Визначальною межею феодального ладу є панування натурального господарства, коли економіка є сукупністю замкнутих господарських
одиниць. На Русі такою формою організації виробництва була вотчина функціонуючі за принципом самодостатності. У вотчині проводилося все необхідне для забезпечення матеріальних потреб жителів
(населення) що обумовлювало слабкість господарсько-економічних зв'язків між вотчиною і між окремими князівствами, а також нерегулярність
цих зв'язків.
Іншою загальною закономірністю феодальної економіки є процес концентрації земельної власності в руках пануючого класу, коли
все велика частина земельних ресурсів ставала успадкованою що вело до продовження захоплення феодалами громадських земель, їх прагненню отримати більше влади на місцях. Яскравим прикладом
таких устремлінь феодалів є система баналитетов в Західній Європі і тарханных грамот на Русі. В Київській Русі крупні феодали крім обояривания земель закабаляли смердів—общинників, збільшували оброки і повинності, прикладали
всі сили до того, щоб особисто одержувати з них штрафи (виры) і вершити над ними суд. Тому і на Заході і в Київській Русі зріли суперечності між крупними феодалами і центральною владою (королями в європейських країнах, великими
князями — в Києві).
З цих суперечностей народжуються імунітетні грамоти, які виражають згоду на невтручання великого князя в справи вотчини.
Проте не дивлячись на те, що ця вимога зафіксована «Російською Правдою» що місцеві князі і бояри отримали велику самостійність у всіх справах, великі київські князі продовжували привертати бояр
з їх дружинниками до участі у військових походах. Це не співпадало з інтересами крупних землевласників бояри у багатьох випадках відмовлялися від служби великому князю. Звідси конфлікти між центральною владою і боярами, прагнення
останніх до сепаратизму і найшвидшого отримання політичної і економічної самостійності їх підтримка місцевої влади — свого князя, з одного боку, розуміючого значущість боярський опори, а з другого боку, допомагаючого
боярам у взаємостосунках з сільським і міським населенням, а також у разі війни з іноземними завойовниками.
В тенденції посилення відцентрових сил в Київській Русі зіграли свою роль і міста. В XI—XII вв. відбуваються їх зростання
і зміцнення, а отже, городяни виявили цікавість до отримання економічної і політичної незалежності. Багато хто з міст сталі центрами земель, князів яких підтримували, як наголошувалося, місцеві бояри. На Русі були міста,
де істотну роль, грало віче (міський народний збір) безумовно виражаюче ідею децентралізації держави і незалежності місцевої влади від Києва.
Зіграла роль і така причина, як ослаблення економічного значення торгового шляху «з варяг в греки». В період хрестових походів
(XI—XII вв.) відбулося переміщення торгово-транспортних шляхів в Средіземноє море і основна роль в торгових зв'язках Європи і Азії перейшла до італійських міст — Венеції і Генуї. В цей період Київ втратив
статус крупного міжнародного торгового центру це зменшило надходження доходів від зовнішньої торгівлі і звузило фінансову базу підтримки централізованої влади, її адміністративного
апарату і війська.
До посилення відцентрових тенденцій підштовхувала широка практика наділювання великим князем питомими землями своїх спадкоємців
— синів. Багато хто з київських князів був багатодітним. Перший розділ Київських земель здійснив Владимир Червоне Сонечко
сини якого вже на початку XI в. вели нескінченні розбрати. Владимир I відвів своїм дванадцяти синам долі в різних Російських
землях. Великий князь Ярослав Мудрий розділив державу перед смертю між п'ятьма синами. Так поступали і інші князі.
Таким чином, феодальна роздробленість, що наступила в Київській Русі в XII в., з'явилася об'єктивним процесом, закономірним
етапом в розвитку феодального ладу, який пережили і країни Європи.
Саме на цьому етапі і на Русі, і в інших країнах формувалися дрібні державні утворення, стали оформлятися єдина національна
ідея і національна самосвідомість народу. І лише на наступному етапі людське суспільство від ранньофеодальної організації перейде до утворення крупних централізованих
держав — Франції, Англії, Польщі, Росії і ін. До цього часу відбудуться істотні зміни і в соціально-економічному рівні розвитку феодалізму.

14.2. Економічний розвиток Російських земель в XII-XV вв.

До середини XII в., коли завершився процес переходу до феодальної роздробленості, на основі Київської Русі виникло близько
15 самостійних князівств, відповідних колишнім територіальним одиницям: Владіміро-Суздальськоє, Галицько-волинське Київське, Муроме-рязанське, Переяславське, Полоцко-мінське, Смоленське, Тьмутараканськоє, Турово-Пінськоє, Чернігівське,
а також Новгородська феодальна республіка і що відбрунькувалася від неї земля Пскова. Найкрупнішими що роблять вплив на сусідні з ними землі і князівства, були Владіміро-Суздальськоє або Ростово-Суздальськоє, Галицько-волинське
князівства і Новгородська земля. Число самостійних утворень не було постійним з причини частих розділів або рідше за об'єднання. До середини XIII в. налічувалося
близько 50 князівств і земель, а в XIV в., коли почався процес об'єднання, їх кількість досягала 250. Ці князівства і землі не були зв'язані єдиними законами, порядком спадкоємства влади і загальною державною владою. В період роздробленості Русь була територіальною сукупністю окремих самостійних і роздроблених приватних феодальних володінь
— князівської і боярської вотчини і залежних різною мірою селянських господарств.
Розширення феодального землеволодіння
Економічною основою такого порядку був розвиток приватного феодального (князівського і боярського) землеволодіння, приєднання
до цих володінь земель общинників і встановлення їх залежності від феодала. Феодальна вотчина що утворюється шляхом насильного приєднання громадських земель і закріпачення селян-общинників, виступає основною формою
і центром економічного і політичного життя країни. Вотчина стала головною ланкою господарства і формою феодальної земельної власності. Особливістю землеволодіння феодалів було
закріплення їх власності з політичними правами, зобов'язаннями васальної ієрархічної залежності. Захоплення громадських (чорних) земель означав також і визнання їх у верховному володінні князя. Поява верховного власника не була лише номінальним
актом. На ці землі накладалося податное зобов'язання. Власник цих земель повинен був виплачувати за них подати. Проте право володіння ще довгий час (до кінця XV в.) признається за оброблювальними землю селянами.
Тим часом відбувається скорочення «чорних земель», що знаходяться у володінні селян-общинників, і розширення власності князів,
бояр. Бояри одержували від князя (суверена) частина доходів від земель — годування або дохід з державних посад бояр.
Військовою опорою князя була дружина, характер якої в період феодальної роздробленості змінився. Старші дружинники, або бояри,
осідали на землі. В цих умовах князь повинен був набирати військових слуг які одержували від князя за час несення служби землю. Затверджувалося умовне землеволодіння, з якого виникала помісна форма
володіння землею феодалом. Умовне землеволодіння означало, що земля надавалася в забезпечення служби росло церковне і монастирське землеволодіння. Селяни-общинники, колишні власники «чорних земель» (черносошные), ставали залежними
«утримувачами» власницької землі. В порівнянні з приватновласницькими селянами черносошные мали велику господарську самостійність: іноді вони могли продавати
свої земельні ділянки. Надалі держава стала жорстоко присікати цю практику.
В XII в. частина селян починає втрачати не тільки «чорні землі», але і господарську самостійність і особисту свободу. Отримання
від феодала позики а потім заборгованість і неможливість покинути цю землю сталі причиною економічної і особистої залежності селянина. В XIII—XIV
вв. селяни ще зберігали за собою право переходу при сплаті позики і виконанні своїх зобов'язань до іншого власника землі. В
процесі складання централізованої держави зміцнюється відношення до «чорних земель» як до «государевих».
До XIII—XIV вв. розвиток вотчинного землеволодіння, закріпачення мас селян свідчать про те, що феодальні відносини сталі
вирішальними. Економічною основою цих відносин виступають землеволодіння і землевласницьке господарство засноване на використовуванні праці залежних селян. Власник-феодал виступає «государем» над всім населенням, що живе в його
вотчинних володіннях, він здійснює управління і здійснює суд. Основу залежних крепостнических відносин безпосереднього виробника (селянина) до власника землі (феодалу) складає економічне примушення у
формі заборгованості, браки селянину землі, а також внеэкономическое примушення у виде^прикріплення селянина до землі, перетворення його в кріпосного.
Крім приватновласницької вотчини існують князівське, або палацове, землеволодіння і господарство. Питомий князь розширював
свої вотчинні володіння як силою, так і покупкою земель у власників, що розоряються. Так Іван I Калита зміг заповідати своїм дітям вже 54 села, Василь Темний — 125 сіл, серпуховский і боровский князі — декілька
десятків сіл, дмитровский — 31 село і т.д. були поширені наступні види вотчини: князівські, родові, куплені подаровані.
Церкви і монастирі розширювали свої володіння за рахунок дарування їм князями і боярами сіл і земель, покупки, а також захоплення
земель силою. Так, до XIV в. найбільшими землевласниками сталі монастирі: Троїце-Сергиев (поблизу Москви), Киріллов (у Белоозера)
Соловецкий (на островах в Білому морі). Землі за церквями і монастирями закріплювалися назавжди.

Селяни, що приносять оброк в монастир

Феодал, що володів власністю на землю і правом на працю селянина, використовував різні форми експлуатації. Феодальна рента
була основною формою експлуатації селянства. Різним ступеням розвитку феодальних відносин відповідали і різні форми ренти — відробіткова, натуральна (продуктова) і грошова.
В період феодальної роздробленості значення продуктової ренти зросло в більшій мірі, ніж відробіткової що стимулювало зростання продуктивності праці. Це не означало, що відробіткова рента зникла, вона використовувалася разом
з продуктовою. Наприклад, селяни, що належали монастирям, крім продуктового оброку, зобов'язані будувати церкву хороми, обгороджувати монастир і його двір, орати ріллю ігумена, сіяти, тиснути, запасати сіно, залицятися за садом, гатити
і чистити ставки. В XV в. із зростанням помісної форми землеволодіння відбувалося посилення панщини. Приватновласницькі селяни платили ренту вотчиннику, поміщику, монастирям і церкві, а черносошные селяни платили ренту і
податі державі.
В період феодальної роздробленості на Русі не існувало єдиної окладної податной одиниці, кожне князівство мало свої особливості.
Оклади проводилися по сохах, людям і по силі (кількості праці). Крім того окремі групи феодального селянства обкладалися податями неоднаково. Наприклад, ополоники государевих податей або не платили,
або платили їх в зменшеному розмірі.
Феодальне місто. Розвиток ремесла
Феодальні відносини розвивалися не тільки в сільському господарстві, але і в ремісничому виробництві. Власником міста в XI—XII
вв. був в основному феодал-вотчинник, а ремісники, торговці і селяни, що жили в місті були його кріпосними і займалися переробкою продукції сільського господарства або яким-небудь ремеслом. Як вважали історики
В. Ключевській, В. Соловьев і ін., феодальне місто на Русі в XI—XV вв. був укріпленим селом військово-стратегічне значення, що має, із слабо розвинутими промисловими галузями і населенням, переважно зайнятою сільськогосподарською
працею. Якщо в Західній Європі вже в XII—XIII вв. місто знаходить незалежність і стає промисловим центром, що грає велику роль в ліквідації натурально-господарської замкнутості
і розвитку капіталізму, то в Росії місто стає промисловим центром багато пізніше — в XVI—XVII вв.
Слід мати на увазі, що на ранньому етапі розвитку міста пройшли неоднаковий шлях. Можна назвати три форми виникнення і розвитку
феодального міста: міста—резиденції князів, міста як торгові пункти, міста-вотчина в яких селилося вільне і залежне населення. Третій шлях пройшли багато міст на Русі. Суспільний розподіл праці, закладений
в господарській діяльності міста, поступово змінював економіку і соціальну структуру міста. Вотчинне господарство втягується у виробничі відносини міста. Сільськогосподарська продукція вотчини збувається в місті,
одночасно продукцію ремісничого виробництва одержує вотчина. Так формується феодальне місто як торговельно-промисловий центр, поступово що відділяється від вотчини.
Феодальне місто в Північно-східній Русі в розвитку ремісничого виробництва і торгівлі в XII в. не досяг рівня Києва. Проте
такі міста, як Новгород, Смоленськ, Псков, Суздаль, Владимир, Ярославль, стали швидко розвиватися забудовуватися і заселятися ремісниками, перетворюючись на більш менш крупні міста. Одним з нових ремесел, що отримали розвиток
з другої половини XIII в., стало каменностроительное, пов'язане із зведенням церков і монастирів. Особливо швидко розвивається цей вид ремесла з початком будівництва кам'яних стін навкруги кремля різних крупних міст.
Розвиваються також скляний, іконописний промисли. В XIII—XIV вв. придбавають широке розповсюдження обробка металу, виготовлення
зброї, кольчуг, панцирів, сітки, домашнього начиння, сільськогосподарських знарядь. З'являються перші артилерійські орудия*. Налагоджуються чеканка монет, виробництво паперу, виникають майстерні по книговиданню.
Великим попитом користувалися вироби гончарів, кожевенников, теслярів, древоделов, бондарів, ткачів, шапкарів і ін.
* Перша згадка про застосування артилерії відноситься до 1382 р. (при обороні Москви від військ хана Тохтамиша).

В другій половині XIV в. у зв'язку із збільшеними військовими потребами почався підйом ремісничого виробництва, особливо
металообробки. До цього часу відносяться і процеси спеціалізації, наприклад, в будівельній, ювелірній справі. Так, в Москві
Пскові і інших крупних містах налічувалося до 60—70 ремісничих професій. Високою майстерністю відрізнялися московські ремісники
— бронники, ковалі, ювеліри. В Москві трудилися не тільки вільні ремісники, але і казенні. В цілях розширення ремісничого виробництва московські власті привертали кваліфікованих ремісників з інших міст, наприклад,
Пскова, Новгорода, Ярославля, Владимира. Формувалися промислові райони: Тула, Устюжна Железопольськая.
Внутрішня і зовнішня торгівля
В період феодальної роздробленості і монголо-татарського ярма роль товарно-грошових відносин була невелика. Виплата татарам
у вигляді дані великих грошових коштів і продуктів гальмувала зростання торгівлі. Тим часом ці перешкоди не змогли припинити торгівлю, вона існувала перш за все усередині міст і сіл. На місцеві міські торги
вивозили продукцію сільського господарства — зерно, муку, овочі, а також корів, коней, овець, птаха, рибу мед, віск, ладан, сіно, дрова, сіль, зола, дьоготь і вироби ремісничого виробництва — сукно, взуття, хутра, хомути, шапки,
зброя, предмети домашнього побуту.
В XIII—XIV вв. розвивається торгівля не тільки між найближчими містами і селами, але і окремими територіями. Наприклад, з
Новгорода товари доходили до Твері, Суздаля, Москви і т.д. В торговому обміні між містами і областями важливе місце займала сіль, яка вивозилася з Криму, Галіїкой землі, із Заволжья,
з місць поселення коми-перм'яків у Ками. Важливим предметом ввезення в північні області Русі був хліб. Виникали ринки повітів.
Крупними центрами торгівлі ставали Москва, Новгород, Белоозеро, Тверь, Смоленськ.
Розвитку торгових відносин заважали численні внутрішні митні збори: замитий (привіз товару для продажу або грошей для придбання
товару): явка (сповіщення про намір торгувати), гостине (при наймі приміщення), весчее (при зважуванні товару) і ін. Звільнялися від внутрішніх мит крупні монастирі, деякі групи населення; окремі феодали мали
право стягувати мито в свою користь в своїй вотчині.
Феодальне роздроблення країни, монголо-татарське ярмо, перенесення торгових шляхів на Средіземноє море внесли зміни і в зовнішню
торгівлю Русі. Розширялася зовнішня торгівля Русі із Заходом (Франція, Північна Німеччина, Данія, Швеція, Польща, Чехія Болгарія). Російські купці вивозили традиційні товари (хутра, мед, віск, прядиво), ввозили ж в основному предмети розкоші
(дорогоцінні метали і каміння, шовк, вина, ремісничі вироби).
Формувалися об'єднання купців, що спеціалізуються на торгівлі з окремими країнами. Так, «Івановське сто», що об'єднало новгородських
купців, здійснювало торгівлю з ганзейскими містами; московські «гости-сурожане» вели торгівлю з Кримом; «московські сукнарі», що з'єдналися із смоленськими торговцями, створили «суконний ряд», що здійснював торгівлю із західними
країнами.
Серед купецтва виділялася верхівка — так звані гості (багаті купці, лихварі), які видавали позики князям, феодалам і шляхом
лихварства підпорядковували собі дрібних купців, торговців.
В період феодальної роздробленості скоротилися обіг металевих грошей і їх чеканка. Проте Новгород, що здобував срібло в уральських
рудниках, користувався сріблом в злитках в зовнішній торгівлі. Випуск срібних монет почав Новгород де був заснований монетний двір. В Москві чеканка монет починається в XIV в. при князі Дмитрові Донському, який наказав
перекарбовувати монгольську срібну монету. Виникають російська грошова система і грошова металева одиниця — рубель і копійка.
Найбільші російські землі
В епоху феодальної роздробленості господарський розвиток різних Російських земель бьло вельми своєрідним. Як наголошувалося
найбільш крупними княжестЕами після розпаду Київської Русі були Владіміро-Суздальськоє і Галицько-волинське і Новгородська
республіка
Владіміра-Суздальськоє князівство займало територію між річками Ока і Волга. В районі міст Ростова і Суздаля склалося крупне
боярське землеволодіння. В закладених в XII—XIII вв. містах Владимирі, Переяславле Юрьеве і інших зосередилося боярство служивого, ремісники і торговці. В 1147 р. вперше в письмових джерелах була згадана
Москва, майбутній центр об'єднання Російських земель. Підйому економіки і зростанню впливу князівства на загальнодержавні інтереси сприяло переміщення мас населення з південних
прикордонних із степом територій у пошуках захисту від нападів кочових племен і сприятливих умов для ведення сільського господарства
і заняття ремеслом. В лісових районах здійснювалося розчищання площ під ріллю. Першим правителем Владіміре-Суздальського князівства в епоху політичної роздробленості був Юрій Долгорукий, що прагнув розширити
територію князівства. Йому а потім Андрію Боголюбському і Всеволоду Велике Кубло вдалося зламати сепаратизм старого боярства. Вже в кінці XII в. земля
Північно-східної Русі отримала назву Великого князівства Володимирського. Розвиток сільськогосподарського і ремісничого виробництва, будівельної справи, активна політика владими-ро-суздальских, а
потім московських князів були чинниками, що забезпечують зростання впливу Північно-східної землі на політику Рязані, Пскова
Великого Новгорода і інших Російських земель. Проте в кінці 30-х рр. XIII в. процес економічного підйому був перерваний
монголо-татарським завоюванням.
Галицько-волинське князівство розташовувалося на території від земель пруссов і литовців до Дунаю, від Побужья до Закарпаття.
Це був край з родючими землями, сприятливим кліматом, обширними лісовими масивами і численними містами (Галич Перемишль, Червень, Львів, Владимиро-волинський, Горб, Берестье і ін.). Могутність Галицько-волинське князівство досягло
при Ярославі I Осмомисле. В 1199г. відбулося об'єднання князем Романом Мстіславічем Галицької і Волинської земель. Виникла одна з найбільших держав в Європі з сильною великокнязівською владою. Син Романа Мстіславіча Данило вів тривалу боротьбу
за престол і в 1238 р. йому вдалося затвердити свою владу. Характерною особливістю Галицько-волинського князівства був розвиток крупного боярського землеволодіння, а вигідне географічне
положення дозволяло встановити водний шлях з Чорного моря в Балтійське. Це сприяло розвитку торгівлі з Силезієй, Чехією, Моравією, Польщею, німецькими містами. В 1240 р. Галицько-волинське князівство
піддалося монголо-татарській нашесті. Через 100 років Галицько-волинське князівство виявилося у складі Польщі (Галич) і Литви (Волинь).
Новгородська земля займала територію від берегів Нарви до Уралу, від побережжя Баренцева моря до верхів'їв Волги. До Новгорода
відносилися землі, населені карелами і іншими народностями: Іжорськая, Карельська, Кольський півострів і ін. В 1136 р. відбулося відособлення від Російських земель Новгорода, що став до того времни феодальною республікою. Влада формально належала
народному збору — віче, проте справжніми господарями були бояри, які верховодили на віче добиваючись через численних прихильників рішення питань в свою користь.
Новгороду належали величезні земельні площі. Хоча основу економіки складало сільське господарство, землеробство було розвинуто
слабіше, ніж в інших частинах Русі. В несприятливі роки Новгород ввозив зерно з сусідніх князівств. Природні умови дозволяли розвивати тваринництво. Скотарством займалися не тільки сільські жителі, але і городяни. Феодал
стягував з селян оброк у вигляді частки (від 1/4 до 1/2) урожаю з селянського наділу.
Отримали розвиток різні промисли: охота, бортничество, рибальство. Досягло небувалого розквіту ремісниче виробництво, спеціалізація
ремісників була надзвичайно широкою: гончарі, ковалі, теслярі, шевці, склодуви, щетинники гвоздочники, ювеліри, котельники і ін. Частина міських ремісників вже в XI—XIII вв. працювала для ринку, а інша як і раніше
виготовляла продукцію на замовлення.
Новгород був зв'язаний торговими відносинами зі всіма Російськими землями. Новгород грав важливу роль в міжнародних економічних
і політичних відносинах, встановив крупну торгівлю з Данією, Швецією, ганзейскими містами. Якщо на Русі в цілому зовнішньою торгівлею займалися представники пануючого класу, то в Новгороді рано сформувався шар
купців-професіоналів, які тримали зовнішню торгівлю в своїх руках.
Монголо-татарська нашестя і його наслідки
Не дивлячись на те, що феодальні відносини на Русі розвивалися поступально і існували чинники, що сприяли об'єднанню (єдина
мова, єдина віра, загальні історичні корені, ознаки народності, необхідність захисту від зовнішніх ворогів і т.д.)» політична і економічний роздробленість в XIII в. досягла щонайвищого ступеня. Це ослабляло сили країни — вона не могла
протистояти монголо-татарській нашесті.